EAREsp 1807393 - ACORDAO

EAREsp 1807393 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a reanálise necessária para reconhecer a absolvição implicaria revolvimento de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ, e porque as excludentes de ilicitude invocadas (estado de necessidade e erro de proibição) não restaram demonstradas nos autos.

Parties
Agravante: EDUARDO JOSÉ PEREIRA; Apelante: HUMBERTO; Apelante: RÉGIS VINICIUS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 March 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Quinta Turma
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Falsidade Ideológica, Súmula 7/stj, Estado De Necessidade, Erro De Proibição, Absolvição

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 2 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EDUARDO JOSÉ PEREIRA

Agravante

HUMBERTO

Apelante

RÉGIS VINICIUS

Apelante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Quinta Turma

  1. 1 Incidência da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
  2. 2 Possibilidade de reconhecimento das excludentes de ilicitude (estado de necessidade e erro de proibição) no caso concreto
  3. 3 Manutenção da condenação pelo art. 299 do Código Penal com base no conjunto probatório

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a reanálise necessária para reconhecer a absolvição implicaria revolvimento de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ, e porque as excludentes de ilicitude invocadas (estado de necessidade e erro de proibição) não restaram demonstradas nos autos.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negado provimento ao agravo regimental