AREsp 2513068 - ACORDAO

AREsp 2513068 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque não houve omissão do Tribunal de origem (o pedido foi implicitamente apreciado) e o regime semiaberto foi corretamente fixado, diante de pena inferior a quatro anos, reincidência e circunstâncias judiciais favoráveis, em conformidade com a Súmula 269/STJ.

Parties
Agravante: SERGIO DE ARRUDA QUINTILIANO NETO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 September 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Outcome
Agravo regimental improvido; decisão agravada mantida.
Legal Topics
Falsidade Ideológica, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Reincidência, Art. 619 Do CPP, Súmula 269/stj, Fixação Da Pena Base No Mínimo Legal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

SERGIO DE ARRUDA QUINTILIANO NETO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)

  1. 1 Alegada omissão do Tribunal a quo quanto à possibilidade de regime aberto (art. 619 do CPP)
  2. 2 Suposta ilegalidade na fixação do regime inicial (art. 33, §§ 2º e 3º, do CP)
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula 269/STJ a réu reincidente condenado a pena inferior a 4 anos

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque não houve omissão do Tribunal de origem (o pedido foi implicitamente apreciado) e o regime semiaberto foi corretamente fixado, diante de pena inferior a quatro anos, reincidência e circunstâncias judiciais favoráveis, em conformidade com a Súmula 269/STJ.

Court Disposition

Agravo regimental improvido; decisão agravada mantida.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão agravada que fixou o regime inicial semiaberto