HC 870500 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o tribunal de origem demonstrou, com fundamentação, que a documentação utilizada era apta a induzir terceiros em erro (afastando a tese de crime impossível) e a dosimetria da pena-base foi adequadamente motivada, de modo que a reforma demandaria revolvimento fático-probatório e não se verifica ilegalidade flagrante ou desproporção na aplicação da pena.
- Parties
- Agravante: Marcelo Tinoco de Carvalho
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Em Turma (sexta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; mantida a decisão agravada que denegou o habeas corpus.
- Legal Topics
- Falsificação De Documento Público, Crime Impossível, Dosimetria Da Pena, Pena Base, Proporcionalidade, Constrangimento Ilegal, Revolvimento Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Marcelo Tinoco de Carvalho
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Em Turma (sexta Turma)
Legal Issues
- 1 Aplicação da teoria do crime impossível por impropriedade do objeto
- 2 Capacidade da documentação de ludibriar o homem médio
- 3 Possibilidade de revolvimento fático-probatório em habeas corpus
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o tribunal de origem demonstrou, com fundamentação, que a documentação utilizada era apta a induzir terceiros em erro (afastando a tese de crime impossível) e a dosimetria da pena-base foi adequadamente motivada, de modo que a reforma demandaria revolvimento fático-probatório e não se verifica ilegalidade flagrante ou desproporção na aplicação da pena.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; mantida a decisão agravada que denegou o habeas corpus.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão agravada que denegou o habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment