AREsp 2313802 - DECISAO

AREsp 2313802 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a reforma da decisão do Tribunal de origem dependeria de reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, sendo que o acórdão regional julgou pela insuficiência probatória e inexistência de omissão ou contradição a justificar o conhecimento do especial.

Parties
Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS; Agravado: Celecil
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 July 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Falso Testemunho, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Negativa De Prestação Jurisdicional, Insuficiência Probatória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS

Agravante

Celecil

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão

  1. 1 Reexame de provas proibido pela Súmula 7/STJ
  2. 2 Suposta negativa de prestação jurisdicional por omissão ou contradição
  3. 3 Comprovação do crime de falso testemunho a partir de contradições entre depoimentos

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a reforma da decisão do Tribunal de origem dependeria de reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, sendo que o acórdão regional julgou pela insuficiência probatória e inexistência de omissão ou contradição a justificar o conhecimento do especial.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se.