AREsp 2584444 - ACORDAO

AREsp 2584444 - ACORDAO

O agravo regimental não foi conhecido porque deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, incorrendo em violação do ônus de dialeticidade recursal previsto no art. 1.021, § 1º, do CPC, além de não afastar a incidência da Súmula 182/STJ.

Source-derived case information.

Parties
Agravante: FRANCISCO FURTADO LEITE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 August 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento (não Conhecido)
Outcome
Não conhecer do agravo regimental
Legal Topics
Falta De Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Art. 1.021, § 1º, Do CPC, Ônus De Dialeticidade Recursal
Processo Penal Falta De Impugnação Específica Súmula 182/stj Art. 1.021, § 1º, Do CPC Ônus De Dialeticidade Recursal

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FRANCISCO FURTADO LEITE

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento (não Conhecido)

  1. 1 Falta de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação do art. 1.021, § 1º, do CPC como óbice ao conhecimento do agravo regimental
  3. 3 Aplicação da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

O agravo regimental não foi conhecido porque deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, incorrendo em violação do ônus de dialeticidade recursal previsto no art. 1.021, § 1º, do CPC, além de não afastar a incidência da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Não conhecer do agravo regimental

Orders

  • Agravo regimental não conhecido.