AREsp 2896650 - ACORDAO

AREsp 2896650 - ACORDAO

O agravo regimental foi conhecido em parte e improvido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, atraindo a Súmula 182/STJ; ademais, a decisão monocrática baseada em jurisprudência dominante não ofende o princípio da colegialidade.

Parties
Agravante: RHARLLEY DE PAULA PEREIRA; Respondente: Ministro Presidente do STJ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 June 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Em Turma
Outcome
Agravo regimental conhecido em parte e, nesta extensão, improvido
Legal Topics
Falta De Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Princípio Da Colegialidade, Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RHARLLEY DE PAULA PEREIRA

Agravante

Ministro Presidente do STJ

Respondente

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Em Turma

  1. 1 Se os recursos devem impugnar de maneira específica os fundamentos da decisão contra a qual são manejados
  2. 2 Se a decisão monocrática proferida pelo Ministro Presidente do STJ violou o princípio da colegialidade

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi conhecido em parte e improvido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, atraindo a Súmula 182/STJ; ademais, a decisão monocrática baseada em jurisprudência dominante não ofende o princípio da colegialidade.

Court Disposition

Agravo regimental conhecido em parte e, nesta extensão, improvido

Orders

  • Conhecer parcialmente do agravo regimental e, nessa parte, negar-lhe provimento