AREsp 2798477 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, conforme exigido pelo art. 932, III, do CPC e pela Súmula n. 182 do STJ; a mera reiteração de argumentos já apresentados no recurso especial é insuficiente para...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: VICTOR EMANUEL ROSARIO DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento Agravo Regimental Negado
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Falta De Impugnação Específica, Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Súmula 182/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VICTOR EMANUEL ROSARIO DE OLIVEIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Agravo Regimental Negado
Legal Issues
- 1 Se o agravo em recurso especial impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC e da Súmula 182 do STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, conforme exigido pelo art. 932, III, do CPC e pela Súmula n. 182 do STJ; a mera reiteração de argumentos já apresentados no recurso especial é insuficiente para atender ao princípio da dialeticidade recursal.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment