AREsp 2900999 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial não podia ser conhecido por falta de prequestionamento, o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ (Súmula 83) e a matéria suscitada demandaria reexame de cláusulas contratuais e do conjunto fático-probatório, providência vedada na via especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Quarta Turma
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Falta De Prequestionamento, Súmula 83 Do STJ, Reexame De Cláusulas Contratuais, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Admissibilidade De Recurso Especial, Cerceamento De Defesa E Prova Pericial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Quarta Turma
Legal Issues
- 1 Prequestionamento exigido para conhecimento do recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula n. 83 do STJ quando o entendimento do tribunal de origem coincide com a jurisprudência da Corte
- 3 Vedação ao reexame de cláusulas contratuais e do conjunto fático-probatório no recurso especial (Súmulas n. 5 e 7 do STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial não podia ser conhecido por falta de prequestionamento, o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ (Súmula 83) e a matéria suscitada demandaria reexame de cláusulas contratuais e do conjunto fático-probatório, providência vedada na via especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment