AREsp 1744823 - ACORDAO

AREsp 1744823 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a recorrente não prequestionou os dispositivos legais apontados (Súmula 211/STJ), não impugnou fundamento suficiente do acórdão recorrido (Súmula 283/STF) e a alteração do entendimento exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ).

Parties
Agravante: DERSA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 April 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (decisão Do Relator Mantida Pelo Colegiado)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Falta De Prequestionamento, Súmula 211/stj, Súmula 283/stf, Súmula 7/stj, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Cumprimento De Sentença, Regime De Precatórios, Empresa Pública Vs Economia Mista

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DERSA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (decisão Do Relator Mantida Pelo Colegiado)

  1. 1 Existência de prequestionamento dos dispositivos apontados no recurso especial
  2. 2 Impugnação de fundamento do acórdão recorrido suficiente para mantê-lo
  3. 3 Possibilidade de exame em recurso especial que implique reexame do conjunto fático-probatório

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a recorrente não prequestionou os dispositivos legais apontados (Súmula 211/STJ), não impugnou fundamento suficiente do acórdão recorrido (Súmula 283/STF) e a alteração do entendimento exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ).

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.
  • Publique-se e intimem-se.