AREsp 1708709 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno por falta de prequestionamento quanto aos dispositivos invocados (incidência das Súmulas 282 e 356 do STF) e por deficiência de fundamentação do recurso que impediu demonstrar a suposta ofensa legal (Súmula 284/STF); ademais, questões constitucionais não foram passíveis de exame pelo STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Quarta Turma Decisão Colegiada (negado Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Falta De Prequestionamento, Súmulas Do STF, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Deficiência De Fundamentação Recursal (súmula 284/stf), Competência Para Exame De Matéria Constitucional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Quarta Turma Decisão Colegiada (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Exigência de prequestionamento para conhecimento do recurso especial
- 2 Deficiência de fundamentação do recurso que impede a compreensão da suposta ofensa a dispositivo legal (Súmula 284/STF)
- 3 Impossibilidade de exame de questões constitucionais pelo STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno por falta de prequestionamento quanto aos dispositivos invocados (incidência das Súmulas 282 e 356 do STF) e por deficiência de fundamentação do recurso que impediu demonstrar a suposta ofensa legal (Súmula 284/STF); ademais, questões constitucionais não foram passíveis de exame pelo STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment