HC 911635 - ACORDAO

HC 911635 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão do Tribunal estadual está em consonância com a jurisprudência do STJ: o procedimento disciplinar observou contraditório e ampla defesa, comprovou posse de arma artesanal ('estoque') configurando falta prevista no art. 50, III, da Lei de Execução Penal, a perda de até 1/3 dos dias remidos é proporcional, e o habeas corpus não admite reexame aprofundado de fatos e provas.

Parties
Agravante: Allan Messias Siqueira Bittencourt; Órgão Coator: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 June 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (negado Provimento)
Outcome
Agravo regimental improvido.
Legal Topics
Falta Grave, Perda De Dias Remidos (1/3), Reexame Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Allan Messias Siqueira Bittencourt

Agravante

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Órgão Coator

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (negado Provimento)

  1. 1 Caracterização da falta grave
  2. 2 Fundamentação para perda de dias remidos
  3. 3 Possibilidade de reexame fático-probatório em habeas corpus

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão do Tribunal estadual está em consonância com a jurisprudência do STJ: o procedimento disciplinar observou contraditório e ampla defesa, comprovou posse de arma artesanal ('estoque') configurando falta prevista no art. 50, III, da Lei de Execução Penal, a perda de até 1/3 dos dias remidos é proporcional, e o habeas corpus não admite reexame aprofundado de fatos e provas.

Court Disposition

Agravo regimental improvido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.