REsp 2132103 - ACORDAO

REsp 2132103 - ACORDAO

Conhecer e dar provimento ao recurso especial, por entender que a realização da audiência de justificação para homologação de falta grave é dispensável quando a infração foi objeto de regular procedimento administrativo disciplinar que assegurou o contraditório e a ampla defesa, razão pela qual o acórdão do Tribunal de Justiça que anulou a homologação sem considerar a regularidade do PAD diverge da jurisprudência consolidada do STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 December 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Recurso especial provido.
Legal Topics
Falta Grave, Audiência De Justificação, Procedimento Administrativo Disciplinar, Art. 118, § 2º, LEP, Contraditório E Ampla Defesa, Regressão De Regime Prisional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 É obrigatória a audiência de justificação em juízo para o reconhecimento de falta grave quando o reeducando já foi ouvido em procedimento administrativo disciplinar regular?
  2. 2 A decisão do Tribunal de Justiça que anulou a homologação da falta grave está em conformidade com a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça?

Ratio Decidendi

Conhecer e dar provimento ao recurso especial, por entender que a realização da audiência de justificação para homologação de falta grave é dispensável quando a infração foi objeto de regular procedimento administrativo disciplinar que assegurou o contraditório e a ampla defesa, razão pela qual o acórdão do Tribunal de Justiça que anulou a homologação sem considerar a regularidade do PAD diverge da jurisprudência consolidada do STJ.

Court Disposition

Recurso especial provido.

Orders

  • Cassou o acórdão recorrido.
  • Determinou o retorno dos autos ao Tribunal a quo para que analise o mérito do recurso com observância do entendimento exposto.