HC 752366 - ACORDAO

HC 752366 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental por entender que a oitiva judicial do apenado era desnecessária diante de sua assistência por defesa técnica, não havendo violação aos princípios do contraditório e da ampla defesa, e por entender que afastar ou desclassificar a falta disciplinar exigiria reexame da prova, procedimento vedado na via estreita do habeas corpus.

Parties
Agravante: ALEX ARAUJO DA SILVA; Relator: Ministro Jorge Mussi
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 March 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Sessão Virtual De 05/03/2024 a 11/03/2024
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Falta Grave, Oitiva Judicial Do Apenado, Nulidade Processual, Contraditório E Ampla Defesa, Reexame De Matéria Fático Probatória, Desclassificação De Falta Disciplinar

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ALEX ARAUJO DA SILVA

Agravante

Ministro Jorge Mussi

Relator

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Sessão Virtual De 05/03/2024 a 11/03/2024

  1. 1 Necessidade de oitiva judicial do apenado
  2. 2 Ausência do apenado durante a inquirição das testemunhas e possível nulidade
  3. 3 Comprovação de materialidade e autoria da falta disciplinar

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental por entender que a oitiva judicial do apenado era desnecessária diante de sua assistência por defesa técnica, não havendo violação aos princípios do contraditório e da ampla defesa, e por entender que afastar ou desclassificar a falta disciplinar exigiria reexame da prova, procedimento vedado na via estreita do habeas corpus.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental