AREsp 1449415 - DECISAO
O agravo foi negado porquanto o recurso especial subjacente não era admissível: questões constitucionais não podem ser examinadas no recurso especial (art. 105, III, CF) e a alegação de omissão ao art. 535 do CPC/73 foi genérica, incidindo a Súmula 284/STF; ademais, a jurisprudência dominante reconhece a legalidade da apuração do SAT com base no FAP.
- Parties
- Agravante: Fazenda Nacional
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Julgamento De Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Fator Acidentário De Prevenção (fap), Seguro De Acidente Do Trabalho (sat), Admissibilidade De Recurso Especial, Art. 535 Do Cpc/73, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fazenda Nacional
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Julgamento De Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial
- 2 Alegação de omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 535 do CPC/73
- 3 Constitucionalidade e legalidade da metodologia de cálculo do FAP e da cobrança do SAT
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porquanto o recurso especial subjacente não era admissível: questões constitucionais não podem ser examinadas no recurso especial (art. 105, III, CF) e a alegação de omissão ao art. 535 do CPC/73 foi genérica, incidindo a Súmula 284/STF; ademais, a jurisprudência dominante reconhece a legalidade da apuração do SAT com base no FAP.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment