REsp 2109696 - DECISAO
Os embargos de declaração foram acolhidos para registrar a conformidade do acórdão recorrido com a jurisprudência do STJ quanto à inclusão do acidente de trajeto no cálculo do FAP, mantendo-se, contudo, o não conhecimento do Recurso Especial, porquanto a matéria de fundo implicaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Embargante: Comgás - Companhia de Gás de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Embargos de Declaração acolhidos sem efeitos modificativos; mantido o não conhecimento do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Fator Acidentário De Prevenção (fap), Acidente De Trajeto, Contribuição Ao Sat/rat, Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Constitucionalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Comgás - Companhia de Gás de São Paulo
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 conhecimento dos embargos de declaração
- 2 inclusão do acidente de trajeto no cálculo do FAP
- 3 competência para discutir alteração de alíquota do SAT por norma infralegal
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram acolhidos para registrar a conformidade do acórdão recorrido com a jurisprudência do STJ quanto à inclusão do acidente de trajeto no cálculo do FAP, mantendo-se, contudo, o não conhecimento do Recurso Especial, porquanto a matéria de fundo implicaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Embargos de Declaração acolhidos sem efeitos modificativos; mantido o não conhecimento do Recurso Especial.
Orders
- Acolhem-se os Embargos de Declaração sem efeitos modificativos.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment