REsp 2101037 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo interno por entender que não houve negativa de prestação jurisdicional, que a constitucionalidade e a metodologia do FAP foram definidas pelo STF (Tema 554), e que a discussão sobre a taxa de rotatividade prevista na Resolução n. 1.329/2017 integra a regulamentação conferida pela lei, sendo incabível a apreciação da questão por meio de recurso especial quanto à normativa infralegal.
- Parties
- Agravante: USM FABRICAÇÕES INDUSTRIAIS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Colegiada (primeira Turma)
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Fator Acidentário De Prevenção (fap), Seguro De Acidente Do Trabalho (sat/rat), Taxa De Rotatividade, Contribuição Previdenciária, Controle De Legalidade De Norma Infralegal, Repercussão Geral Tema 554
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
USM FABRICAÇÕES INDUSTRIAIS LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Colegiada (primeira Turma)
Legal Issues
- 1 Alegada negativa de prestação jurisdicional
- 2 Constitucionalidade e legalidade do FAP e das normas regulamentares
- 3 Legalidade da Resolução CNPS n. 1.329/2017 e da taxa de rotatividade
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo interno por entender que não houve negativa de prestação jurisdicional, que a constitucionalidade e a metodologia do FAP foram definidas pelo STF (Tema 554), e que a discussão sobre a taxa de rotatividade prevista na Resolução n. 1.329/2017 integra a regulamentação conferida pela lei, sendo incabível a apreciação da questão por meio de recurso especial quanto à normativa infralegal.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Não aplicar a multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment