AREsp 2669029 - DECISAO
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial porque a questão relativa ao FAP foi delimitada pelo Tema 554 do STF, que reconheceu a compatibilidade da sistemática com o princípio da legalidade tributária, a jurisprudência do STJ entende pela legalidade do enquadramento por decreto e o acolhimento da pretensão exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, a parte não enfrentou especificamente os fundamentos da decisão agravada nos termos do art. 557 do CPC.
- Parties
- Agravante: THYSSENKRUPP AUTOMOTIVE SYSTEMS DO BRASIL LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Previsto No Art. 557, § 1º, Do CPC / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento (inadmissibilidade) Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Fator Acidentário De Prevenção (fap), Seguro De Acidente Do Trabalho (sat/rat), Enquadramento Por Decreto, Súmula 7/stj, Tema 554 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
THYSSENKRUPP AUTOMOTIVE SYSTEMS DO BRASIL LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Previsto No Art. 557, § 1º, Do CPC / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento (inadmissibilidade) Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Constitutionality and legality of art. 10 of Lei 10.666/2003 and its regulation by art. 202-A of Decreto 3.048/1999 with the wording conferred by Decreto 6.957/2009 (FAP)
- 2 Admissibility of recurso especial under art. 557 do CPC
- 3 Application of Súmula 7/STJ as obstacle to reexamination of factual matters
Ratio Decidendi
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial porque a questão relativa ao FAP foi delimitada pelo Tema 554 do STF, que reconheceu a compatibilidade da sistemática com o princípio da legalidade tributária, a jurisprudência do STJ entende pela legalidade do enquadramento por decreto e o acolhimento da pretensão exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, a parte não enfrentou especificamente os fundamentos da decisão agravada nos termos do art. 557 do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment