REsp 2131684 - DECISAO
Não conheço do recurso especial em razão da ausência de prequestionamento dos dispositivos legais invocados, da deficiência na indicação e impugnação específica do art. 202-A do Decreto 3.048/1999, e pela incidência de óbices jurisprudenciais e constitucionais (Tema 554 do STF e súmulas 211/STJ e 284/STF) que impedem o reexame da matéria na via especial.
- Parties
- Recorrente: PROMON ENGENHARIA LTDA.; Recorrido: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento / Juízo De Admissibilidade
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Fator Acidentário De Prevenção (fap), Acidente in Itinere, Irretroatividade Tributária, Prequestionamento, Repercussão Geral (tema 554), Súmulas 211/stj E 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PROMON ENGENHARIA LTDA.
Recorrente
UNIÃO
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento / Juízo De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 Inclusão de acidentes in itinere no cálculo do FAP
- 2 Aplicabilidade retroativa da Resolução CNPS n. 1.329/2017
- 3 Exigência de prequestionamento das normas invocadas
Ratio Decidendi
Não conheço do recurso especial em razão da ausência de prequestionamento dos dispositivos legais invocados, da deficiência na indicação e impugnação específica do art. 202-A do Decreto 3.048/1999, e pela incidência de óbices jurisprudenciais e constitucionais (Tema 554 do STF e súmulas 211/STJ e 284/STF) que impedem o reexame da matéria na via especial.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Recurso especial não conhecido
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment