REsp 2025243 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Supremo Tribunal Federal decidiu definitivamente a matéria constitucional relativa ao FAP (Tema 554), tornando incabível novo debate de constitucionalidade, e porque o recurso especial não é via adequada para impugnar acórdãos lastreados em norma infralegal, sendo inviável o exame pretendido pelo agravante.
- Parties
- Agravante: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual Da Primeira Turma (18/02/2025 a 24/02/2025) Decisão Por Unanimidade: Negar Provimento
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Fator Acidentário De Prevenção (fap), Sat/rat, Constitucionalidade, Norma Infralegal, Recurso Especial Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual Da Primeira Turma (18/02/2025 a 24/02/2025) Decisão Por Unanimidade: Negar Provimento
Legal Issues
- 1 Constitucionalidade do Fator Acidentário de Prevenção (FAP)
- 2 Inclusão dos acidentes de trajeto no cálculo do FAP
- 3 Inclusão de ocorrências com afastamento inferior a 15 dias no cálculo do FAP
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Supremo Tribunal Federal decidiu definitivamente a matéria constitucional relativa ao FAP (Tema 554), tornando incabível novo debate de constitucionalidade, e porque o recurso especial não é via adequada para impugnar acórdãos lastreados em norma infralegal, sendo inviável o exame pretendido pelo agravante.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno
Orders
- Agravo interno desprovido
- Mantém-se inalterada a decisão agravada que não conheceu do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment