AREsp 2640188 - DECISAO

AREsp 2640188 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e negou-se conhecimento ao recurso especial porque a pretensão deduzida dependia de reexame do conjunto fático-probatório apreciado pelo Tribunal do Júri, hipótese de inadmissibilidade do recurso especial nos termos da Súmula n. 7 do STJ, não sendo cabível ao STJ reavaliar a valoração das provas atribuída às instâncias ordinárias e ao Conselho de Sentença.

Parties
Recorrente: CRISLAN DE JESUS PAIXÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 November 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
Outcome
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Feminicídio, Reexame De Provas, Súmula N. 7 Do STJ, Qualificadoras Do Crime, Causa De Aumento De Pena

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CRISLAN DE JESUS PAIXÃO

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade

  1. 1 admissibilidade do recurso especial diante da Súmula n. 7 do STJ
  2. 2 possibilidade de reexame de provas pelo STJ
  3. 3 reconhecimento de qualificadoras (motivo torpe; recurso que impossibilite ou dificulte a defesa; feminicídio)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e negou-se conhecimento ao recurso especial porque a pretensão deduzida dependia de reexame do conjunto fático-probatório apreciado pelo Tribunal do Júri, hipótese de inadmissibilidade do recurso especial nos termos da Súmula n. 7 do STJ, não sendo cabível ao STJ reavaliar a valoração das provas atribuída às instâncias ordinárias e ao Conselho de Sentença.

Court Disposition

Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.