EAREsp 1604277 - ACORDAO
Na vigência do CPC/2015, exige-se a comprovação, no ato de interposição do recurso especial, da ocorrência de feriado local ou suspensão de expediente no tribunal de origem; a exceção autorizando comprovação posterior foi modulada e restrita à segunda-feira de carnaval, não se aplicando ao caso concreto, razão pela qual o agravo interno foi desprovido.
- Parties
- AGRAVANTE: CHARLES FIGUEIREDO DE LIMA HOLDRADO; AGRAVADO: BANCO DO BRASIL SA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno (decisão Sobre Tempestividade/intempestividade)
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Feriado Local, Tempestividade, Comprovação No Ato De Interposição, Cpc/2015, Modulação De Efeitos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CHARLES FIGUEIREDO DE LIMA HOLDRADO
AGRAVANTE
BANCO DO BRASIL SA
AGRAVADO
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno (decisão Sobre Tempestividade/intempestividade)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de comprovação posterior da ocorrência de feriado local para fins de tempestividade de recurso especial na vigência do CPC/2015
- 2 Aplicabilidade da modulação de efeitos à segunda-feira de Carnaval
Ratio Decidendi
Na vigência do CPC/2015, exige-se a comprovação, no ato de interposição do recurso especial, da ocorrência de feriado local ou suspensão de expediente no tribunal de origem; a exceção autorizando comprovação posterior foi modulada e restrita à segunda-feira de carnaval, não se aplicando ao caso concreto, razão pela qual o agravo interno foi desprovido.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment