AREsp 1412487 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque, com base no laudo pericial que constatou falsidade da assinatura da cofiadora e na prova de que o credor tinha ciência do estado civil do fiador, aplica-se a Súmula 332/STJ, que determina a ineficácia total da fiança prestada sem outorga uxória; ademais, não é possível, nesta instância, reexaminar fatos e provas (Súmula 7/STJ).
- Parties
- Agravante/recorrente: Paulo Miranda; Recorrido/fiador: Roberto Garcia Fuentes; Fiadora/embargante: Sueli Garbulho Fuentes
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Negação Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo de Paulo Miranda para negar provimento ao recurso especial por ele interposto.
- Legal Topics
- Fiança, Outorga Uxória, Locação De Imóvel, Súmula 332/stj, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Paulo Miranda
Agravante/recorrente
Roberto Garcia Fuentes
Recorrido/fiador
Sueli Garbulho Fuentes
Fiadora/embargante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Negação Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Eficácia da fiança prestada sem outorga uxória
- 2 Efeito da falsificação de assinatura da fiadora
- 3 Aplicação da Súmula 332/STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque, com base no laudo pericial que constatou falsidade da assinatura da cofiadora e na prova de que o credor tinha ciência do estado civil do fiador, aplica-se a Súmula 332/STJ, que determina a ineficácia total da fiança prestada sem outorga uxória; ademais, não é possível, nesta instância, reexaminar fatos e provas (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Conheço do agravo de Paulo Miranda para negar provimento ao recurso especial por ele interposto.
Orders
- Negar provimento ao recurso especial interposto por Paulo Miranda.
- Majoram-se os honorários advocatícios para R$ 3.000,00 (três mil reais), com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment