REsp 2130638 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento por entender que (i) a autora ingressou em residência médica em 01/03/2022, após o término do prazo de carência de 18 meses previsto em Lei 10.260/2001, pelo que não se aplica a prorrogação; e (ii) eventual análise dos requisitos e formalidades previstos nas Portarias Normativas MEC n. 7/2013 e n. 1.377/2011 exigiria exame de ato normativo que não integra o conceito de 'lei federal', tornando inadequada a via do recurso especial para tal verificação.
- Parties
- Recorrente: João Onofre Trindade Filho; Recorrido: União; Recorrido: FNDE; Recorrido: Caixa Econômica Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 April 2024
- Procedural Posture
- Ação De Prorrogação De Carência De Financiamento Estudantil (fies) / Recurso Especial / Decisão Em Recurso Especial (conhecimento Parcial E Não Provido)
- Outcome
- Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido
- Legal Topics
- Financiamento Estudantil (fies), Prorrogação De Carência, Residência Médica, Portarias Normativas, Recurso Especial (art. 105, III, "a")
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
João Onofre Trindade Filho
Recorrente
União
Recorrido
FNDE
Recorrido
Caixa Econômica Federal
Recorrido
Procedural Posture
Ação De Prorrogação De Carência De Financiamento Estudantil (fies) / Recurso Especial / Decisão Em Recurso Especial (conhecimento Parcial E Não Provido)
Legal Issues
- 1 Prorrogação do prazo de carência do FIES durante residência médica iniciada após 18 meses do término do curso
- 2 Possibilidade de exame de Portarias Normativas (MEC n. 7/2013 e n. 1.377/2011) em Recurso Especial
- 3 Ilegitimidade/legitimidade passiva da União, do FNDE e do agente financeiro para figurar no polo passivo
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento por entender que (i) a autora ingressou em residência médica em 01/03/2022, após o término do prazo de carência de 18 meses previsto em Lei 10.260/2001, pelo que não se aplica a prorrogação; e (ii) eventual análise dos requisitos e formalidades previstos nas Portarias Normativas MEC n. 7/2013 e n. 1.377/2011 exigiria exame de ato normativo que não integra o conceito de 'lei federal', tornando inadequada a via do recurso especial para tal verificação.
Court Disposition
Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido
Orders
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment