AREsp 2661755 - DECISAO

AREsp 2661755 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as alegações recursais apontavam violação de dispositivos que, conforme orientação jurisprudencial, não contêm comando normativo apto a infirmar o acórdão recorrido (óbice da Súmula 284/STF) e porque o exame da matéria exigiria reexame de contexto fático-probatório e de cláusulas contratuais, vedado no recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; ademais, questões constitucionais não foram apreciadas por pertencerem ao STF.

Parties
Agravante: Anhanguera Educacional Participações S/A; Requerente/apelante (aluna): Requerente/Apelante
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Financiamento Estudantil (fies), Cobrança De Coparticipação, Dever De Informação (art. 6º, III, Cdc), Admissibilidade De Recurso Especial, Incidência Das Súmulas 5 E 7 Do STJ, Súmula 284/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

Anhanguera Educacional Participações S/A

Agravante

Requerente/Apelante

Requerente/apelante (aluna)

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial
  2. 2 Violação do dever de informação do fornecedor (art. 6º, III, CDC)
  3. 3 Eventual erro sistêmico no sistema do FIES e sua repercussão nas cobranças

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as alegações recursais apontavam violação de dispositivos que, conforme orientação jurisprudencial, não contêm comando normativo apto a infirmar o acórdão recorrido (óbice da Súmula 284/STF) e porque o exame da matéria exigiria reexame de contexto fático-probatório e de cláusulas contratuais, vedado no recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; ademais, questões constitucionais não foram apreciadas por pertencerem ao STF.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Conheço do agravo e não conheço do recurso especial, com fundamento no artigo 932, III, do CPC/2015, combinado com os artigos 34, XVIII, a, e 255, I, do RISTJ.
  • Publique-se. Intimem-se.