REsp 2131509 - DECISAO

REsp 2131509 - DECISAO

O Recurso Especial não foi conhecido porque os dispositivos tidos por violados não foram objeto de juízo de valor pelo acórdão recorrido, não se verificando prequestionamento; além disso, não foi indicada, nas razões recursais, a violação ao art. 1.022 do CPC/2015 para viabilizar o prequestionamento ficto do art. 1.025, incidindo a Súmula 211/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 August 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Recurso Especial não conhecido.
Legal Topics
Financiamento Estudantil (fies), Prequestionamento, Embargos De Declaração, Súmula 211/stj, Art. 1.025 Do Cpc/2015, Majoração De Honorários (art.85, §11 Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 Alegada violação dos arts. 3º e 20 da Lei 10.260/2001 e do art. 17 do CPC
  2. 2 Inadmissibilidade do Recurso Especial por ausência de prequestionamento
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula 211/STJ

Ratio Decidendi

O Recurso Especial não foi conhecido porque os dispositivos tidos por violados não foram objeto de juízo de valor pelo acórdão recorrido, não se verificando prequestionamento; além disso, não foi indicada, nas razões recursais, a violação ao art. 1.022 do CPC/2015 para viabilizar o prequestionamento ficto do art. 1.025, incidindo a Súmula 211/STJ.

Court Disposition

Recurso Especial não conhecido.

Orders

  • Não conhecer do Recurso Especial.
  • Determinar majoração dos honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais aplicáveis e eventual concessão de gratuidade da justiça.