REsp 2061827 - ACORDAO
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem não enfrentou a questão de saber se a declaração de domínio público configura desapropriação (ausência de prequestionamento, incidência da Súmula 282/STF) e porque os recorrentes não impugnaram especificamente os fundamentos do acórdão que rejeitaram a...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: ANA CAROLINA RAPTIDIS; Recorrente: GEORGES RAPTIDIS; Recorrente: MARIA DE LOURDES RAPTIDIS; Recorrido: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Financiamento Imobiliário, Declaração De Domínio Público, Desapropriação, Sub Rogação, Princípio Da Função Social Dos Contratos, Prequestionamento, Princípio Da Dialeticidade Recursal
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANA CAROLINA RAPTIDIS
Recorrente
GEORGES RAPTIDIS
Recorrente
MARIA DE LOURDES RAPTIDIS
Recorrente
CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Se a declaração de domínio público sobre o imóvel financiado configura desapropriação, ensejando a sub-rogação do credor fiduciário no direito à indenização (art. 37 da Lei nº 10.931/2004).
- 2 Se o princípio da função social dos contratos (art. 421 do Código Civil) pode justificar a rescisão do contrato de financiamento imobiliário.
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem não enfrentou a questão de saber se a declaração de domínio público configura desapropriação (ausência de prequestionamento, incidência da Súmula 282/STF) e porque os recorrentes não impugnaram especificamente os fundamentos do acórdão que rejeitaram a aplicação do princípio da função social dos contratos, violando o princípio da dialeticidade recursal (art. 932, III, do CPC e Súmula 284/STF).
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Recurso especial não conhecido.
- Majoro a condenação em honorários sucumbenciais em mais 1%, na forma do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment