REsp 2105410 - ACORDAO
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque a Súmula 7/STJ incidiu no caso e o percentual de 10% sobre o valor atualizado da causa foi considerado proporcional e não exorbitante ou irrisório, não estando presentes os requisitos que autorizam a fixação por equidade nos termos do art.85, §8º do CPC.
- Parties
- Agravante: Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Segunda Turma (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo Interno não provido (negado provimento por unanimidade)
- Legal Topics
- Fixação De Honorários, Súmula 7/stj, Honorários Por Equidade (art.85, §8º Cpc), Tema 1.255/stf, Direito À Saúde, Fornecimento De Medicamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado de São Paulo
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Segunda Turma (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 7/STJ como óbice ao conhecimento do recurso
- 2 Possibilidade de fixação dos honorários por equidade nos termos do art.85, §8º do CPC
- 3 Aplicação dos temas jurisprudenciais (Tema 1.076/STJ e Tema 1.255/STF) na fixação dos honorários
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque a Súmula 7/STJ incidiu no caso e o percentual de 10% sobre o valor atualizado da causa foi considerado proporcional e não exorbitante ou irrisório, não estando presentes os requisitos que autorizam a fixação por equidade nos termos do art.85, §8º do CPC.
Court Disposition
Agravo Interno não provido (negado provimento por unanimidade)
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
- Não conhecer do Recurso Especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment