REsp 2105410 - ACORDAO

REsp 2105410 - ACORDAO

Negou-se provimento ao Agravo Interno porque a Súmula 7/STJ incidiu no caso e o percentual de 10% sobre o valor atualizado da causa foi considerado proporcional e não exorbitante ou irrisório, não estando presentes os requisitos que autorizam a fixação por equidade nos termos do art.85, §8º do CPC.

Parties
Agravante: Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Segunda Turma (sessão Virtual)
Outcome
Agravo Interno não provido (negado provimento por unanimidade)
Legal Topics
Fixação De Honorários, Súmula 7/stj, Honorários Por Equidade (art.85, §8º Cpc), Tema 1.255/stf, Direito À Saúde, Fornecimento De Medicamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

Estado de São Paulo

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento Segunda Turma (sessão Virtual)

  1. 1 Incidência da Súmula 7/STJ como óbice ao conhecimento do recurso
  2. 2 Possibilidade de fixação dos honorários por equidade nos termos do art.85, §8º do CPC
  3. 3 Aplicação dos temas jurisprudenciais (Tema 1.076/STJ e Tema 1.255/STF) na fixação dos honorários

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao Agravo Interno porque a Súmula 7/STJ incidiu no caso e o percentual de 10% sobre o valor atualizado da causa foi considerado proporcional e não exorbitante ou irrisório, não estando presentes os requisitos que autorizam a fixação por equidade nos termos do art.85, §8º do CPC.

Court Disposition

Agravo Interno não provido (negado provimento por unanimidade)

Orders

  • Negar provimento ao Agravo Interno
  • Não conhecer do Recurso Especial