AREsp 2470297 - ACORDAO
O Tribunal de origem apreciou e decidiu a controvérsia de forma fundamentada na cognição sumária, não havendo omissão ou contradição a ser sanada; ademais, em regra não é cabível Recurso Especial para reexaminar decisão que defere liminar em razão da Súmula 735/STF; por essas razões, negou-se provimento ao Agravo Interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento
- Outcome
- Agravo Interno não provido
- Legal Topics
- Fornecimento De Água, Tutela De Urgência, Súmula 735/stf, Embargos De Declaração, Cobrança De Tarifa De Esgoto
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Legal Issues
- 1 Existência ou não de omissão/contradição nos arts. 489, § 1º, e 1.022 do CPC
- 2 Cabimento de Recurso Especial/agravo para reexame de decisão que defere liminar (Súmula 735/STF)
- 3 Requisitos da tutela de urgência (fumus boni iuris e periculum in mora)
Ratio Decidendi
O Tribunal de origem apreciou e decidiu a controvérsia de forma fundamentada na cognição sumária, não havendo omissão ou contradição a ser sanada; ademais, em regra não é cabível Recurso Especial para reexaminar decisão que defere liminar em razão da Súmula 735/STF; por essas razões, negou-se provimento ao Agravo Interno.
Court Disposition
Agravo Interno não provido
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment