AREsp 1929824 - ACORDAO
O Agravo Interno foi negado porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do Recurso Especial, em especial o argumento de inadmissibilidade por discutir matéria constitucional e o óbice da Súmula 282/STF; sendo a decisão de inadmissibilidade um dispositivo único, exige-se impugnação de todos os fundamentos, de modo que não há provimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento
- Outcome
- Negar provimento ao Agravo Interno.
- Legal Topics
- Fornecimento De Energia, Ação Declaratória De Inexistência De Débito, Obrigação De Fazer, Indenização Por Danos Materiais E Morais, Súmula 282/stf, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Legal Issues
- 1 Obrigação de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida
- 2 Aplicabilidade da Súmula 282/STF à inadmissibilidade de Recurso Especial por matéria constitucional
- 3 Caracterização da decisão de inadmissibilidade do Recurso Especial como dispositivo único, exigindo impugnação de todos os fundamentos
Ratio Decidendi
O Agravo Interno foi negado porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do Recurso Especial, em especial o argumento de inadmissibilidade por discutir matéria constitucional e o óbice da Súmula 282/STF; sendo a decisão de inadmissibilidade um dispositivo único, exige-se impugnação de todos os fundamentos, de modo que não há provimento.
Court Disposition
Negar provimento ao Agravo Interno.
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment