AREsp 1796928 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos por ausência dos vícios do art. 1.022 do CPC; a pretensão de redução do valor da multa diária implicaria reexame de matéria fático-probatória, obstado pela Súmula 7/STJ, e o valor de R$ 1.000,00 não foi considerado irrisório ou exorbitante.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado (segunda Turma)
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Fornecimento De Medicamento, Multa Diária (astreintes), Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Razoabilidade E Proporcionalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado (segunda Turma)
Legal Issues
- 1 Cabimento de cominação de multa diária contra a Fazenda Pública
- 2 Possibilidade de revisão do valor da multa diária e limites impostos pela Súmula 7/STJ
- 3 Verificação de omissão, contradição ou obscuridade em embargos de declaração
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos por ausência dos vícios do art. 1.022 do CPC; a pretensão de redução do valor da multa diária implicaria reexame de matéria fático-probatória, obstado pela Súmula 7/STJ, e o valor de R$ 1.000,00 não foi considerado irrisório ou exorbitante.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitados os Embargos de Declaração
- Advertência de que reiterar Embargos será considerado expediente protelatório sujeito à multa prevista no Código de Processo Civil
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment