AREsp 1850173 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o acórdão recorrido fundou-se eminentemente em matéria constitucional, aplicando precedente do Supremo Tribunal Federal (RE 855.178, Tema 793), de modo que a revisão da matéria em sede de recurso especial configuraria usurpação da competência do STF prevista no art. 102 da Constituição Federal.
- Parties
- Agravante: ILDA DE OLIVEIRA CARRELO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Fornecimento De Medicamento, Responsabilidade Civil, Direito À Saúde, Legitimidade Passiva, Repercussão Geral (tema 793), Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ILDA DE OLIVEIRA CARRELO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Cabimento de recurso especial contra acórdão fundamentado exclusivamente em matéria constitucional
- 2 Responsabilidade solidária dos entes federados no fornecimento de medicamentos
- 3 Necessidade de inclusão da União no polo passivo segundo RE 855.178 (Tema 793)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o acórdão recorrido fundou-se eminentemente em matéria constitucional, aplicando precedente do Supremo Tribunal Federal (RE 855.178, Tema 793), de modo que a revisão da matéria em sede de recurso especial configuraria usurpação da competência do STF prevista no art. 102 da Constituição Federal.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro, em desfavor da parte recorrente, em 10% (dez por cento) o valor já arbitrado a título de honorários sucumbenciais, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites dos §§ 2º e 3º e o art. 98, § 3º, do mesmo diploma legal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment