REsp 2146646 - DECISAO
O Superior Tribunal declarou que o acórdão do Tribunal de Justiça de São Paulo fundamentou adequadamente a conclusão de que o plano de saúde deve custear o medicamento à base de canabidiol quando, embora sem registro, exista autorização de importação pela ANVISA, entendimento este em consonância com precedentes desta Corte que distinguem o Tema 990 quando há autorização excepcional da Agência; igualmente afastou a alegação de omissão prevista no art. 1.022 do CPC/2015, concluindo pelo conhecimento e desprovimento do recurso especial.
- Parties
- Recorrente: AMIL ASSISTÊNCIA MÉDICA INTERNACIONAL S.A.; Autora: autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 September 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão (conhecido E Desprovido)
- Outcome
- Recurso especial conhecido e desprovido
- Legal Topics
- Fornecimento De Medicamento, Medicamento À Base De Canabidiol, Obrigação De Fazer, Cobertura Por Plano De Saúde, Importação Autorizada Pela ANVISA, Súmula 83/stj, Tema 990
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AMIL ASSISTÊNCIA MÉDICA INTERNACIONAL S.A.
Recorrente
autora
Autora
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão (conhecido E Desprovido)
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de custeio por operadora de plano de saúde de medicamento à base de canabidiol sem registro na ANVISA mas com autorização de importação
- 2 Alegada omissão do Tribunal de origem quanto ao art. 1.022, II, do CPC/2015
- 3 Aplicação do Tema Repetitivo nº 990 e possibilidade de distinguishing quando há autorização da ANVISA
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal declarou que o acórdão do Tribunal de Justiça de São Paulo fundamentou adequadamente a conclusão de que o plano de saúde deve custear o medicamento à base de canabidiol quando, embora sem registro, exista autorização de importação pela ANVISA, entendimento este em consonância com precedentes desta Corte que distinguem o Tema 990 quando há autorização excepcional da Agência; igualmente afastou a alegação de omissão prevista no art. 1.022 do CPC/2015, concluindo pelo conhecimento e desprovimento do recurso especial.
Court Disposition
Recurso especial conhecido e desprovido
Orders
- Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Majoram-se os honorários em favor dos advogados da parte recorrida em 2% sobre o valor da causa (art. 85, §11, CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment