CC 187124 - DECISAO
Tendo em vista que a ação originária foi ajuizada antes do marco temporal estabelecido no Tema n. 1.234/STF, aplica-se a modulação de efeitos que preserva a competência já estabelecida (Juízo Estadual), não havendo divergência com o entendimento do STF; por conseguinte, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, nega-se seguimento ao recurso extraordinário.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Fornecimento De Medicamento, Competência Jurisdicional, Marco Temporal, Tema De Repercussão Geral N. 1.234/stf, Modulação De Efeitos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 Qual Justiça é competente para apreciar ação que busca fornecimento de medicamento
- 2 Incidência temporal da modulação de efeitos fixada no Tema n. 1.234/STF
- 3 Se a solução adotada pelo Superior Tribunal de Justiça diverge do entendimento do Supremo Tribunal Federal
Ratio Decidendi
Tendo em vista que a ação originária foi ajuizada antes do marco temporal estabelecido no Tema n. 1.234/STF, aplica-se a modulação de efeitos que preserva a competência já estabelecida (Juízo Estadual), não havendo divergência com o entendimento do STF; por conseguinte, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, nega-se seguimento ao recurso extraordinário.
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment