CC 183974 - DECISAO
O recurso foi negado seguimento porque a ação originária foi ajuizada antes do marco temporal estabelecido pelo Tema n. 1.234/STF (publicação em 19/9/2024), de modo que a modulação de efeitos determinada pelo STF preserva a competência já estabelecida, não havendo divergência com o entendimento firmado pelo Supremo; assim, aplica-se o art. 1.030, I, a, do CPC para indeferir seguimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Negou seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Legal Topics
- Fornecimento De Medicamento, Competência Jurisdicional, Marco Temporal, Tema De Repercussão Geral N. 1.234/stf, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 Competência para ações que pleiteiam fornecimento de medicamento
- 2 Incidência da modulação de efeitos do Tema n. 1.234/STF em razão do marco temporal
- 3 Aplicação do marco temporal de 19/9/2024 e preservação da competência em processos em tramitação até essa data
Ratio Decidendi
O recurso foi negado seguimento porque a ação originária foi ajuizada antes do marco temporal estabelecido pelo Tema n. 1.234/STF (publicação em 19/9/2024), de modo que a modulação de efeitos determinada pelo STF preserva a competência já estabelecida, não havendo divergência com o entendimento firmado pelo Supremo; assim, aplica-se o art. 1.030, I, a, do CPC para indeferir seguimento.
Court Disposition
Negou seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment