AREsp 2596144 - DECISAO

AREsp 2596144 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para concluir que o recurso especial não poderia ser conhecido porque o acolhimento demandaria reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ), tendo-se por relevante o laudo pericial que apontou ausência de esgotamento de tratamentos disponibilizados pelo SUS e falta de prova de superioridade do medicamento pleiteado, razão pela qual o recurso especial não foi admitido.

Parties
Agravante: MATHEUS KENZO FUNAKI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 June 2024
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Fornecimento De Medicamento De Alto Custo, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7 (reexame De Provas), Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MATHEUS KENZO FUNAKI

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Pedido de fornecimento de dupilumabe pelo Estado
  2. 2 Inexistência de comprovação da imprescindibilidade do medicamento sem reexame de provas
  3. 3 Aplicação dos requisitos do REsp 1.657.156 (Tema 106) para fornecimento de medicamentos de alto custo

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para concluir que o recurso especial não poderia ser conhecido porque o acolhimento demandaria reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ), tendo-se por relevante o laudo pericial que apontou ausência de esgotamento de tratamentos disponibilizados pelo SUS e falta de prova de superioridade do medicamento pleiteado, razão pela qual o recurso especial não foi admitido.

Court Disposition

Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.