REsp 1873835 - ACORDAO
Não se verifica omissão nem qualquer dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015, pois o acórdão examinou a matéria de forma suficiente e fundamentada; assim, os embargos de declaração devem ser rejeitados, e não cabe a aplicação de multa do art. 1.021, § 4º do CPC/2015 na hipótese concreta.
- Parties
- Embargante: ESTADO DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 September 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada (rejeição Dos Embargos De Declaração)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Fornecimento De Medicamentos, Embargos De Declaração, Agravo Interno, Aplicabilidade Do Código De Processo Civil De 2015, Legitimidade Passiva Solidária Dos Entes Públicos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE MINAS GERAIS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada (rejeição Dos Embargos De Declaração)
Legal Issues
- 1 Omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 ao caso
- 3 Responsabilidade solidária dos entes públicos quanto ao fornecimento de medicamentos
Ratio Decidendi
Não se verifica omissão nem qualquer dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015, pois o acórdão examinou a matéria de forma suficiente e fundamentada; assim, os embargos de declaração devem ser rejeitados, e não cabe a aplicação de multa do art. 1.021, § 4º do CPC/2015 na hipótese concreta.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment