CC 184596 - DECISAO
Conheceu-se do conflito e declarou-se a competência da Justiça Estadual, porquanto a ação foi ajuizada apenas contra o Estado e o Juízo Federal afastou o interesse jurídico da União; conforme a jurisprudência da Primeira Seção e as Súmulas 150, 224 e 254/STJ, não há obrigação de inclusão da União no polo passivo quando não requerida pela parte autora, devendo, nesses casos, reconhecer-se a competência estadual para processamento e julgamento.
- Parties
- Suscitante: JUÍZO FEDERAL DA 6A VARA DE ITABAIANA - SJ/SE; Suscitado: JUÍZO DE DIREITO DA 2A VARA CÍVEL DE ITABAIANA - SE; Autor: parte autora; Réu: Estado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 December 2021
- Procedural Posture
- Conflito Negativo De Competência / Conflito Conhecido; Declaração De Competência Da Justiça Estadual
- Outcome
- Conflito conhecido. Declarada a competência da Justiça Estadual para o processamento e julgamento do feito.
- Legal Topics
- Fornecimento De Medicamentos, Litisconsórcio Passivo, Competência Da Justiça Estadual, Solidariedade Dos Entes Federados, Registro Na ANVISA / Incorporação Na Rename/sus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JUÍZO FEDERAL DA 6A VARA DE ITABAIANA - SJ/SE
Suscitante
JUÍZO DE DIREITO DA 2A VARA CÍVEL DE ITABAIANA - SE
Suscitado
parte autora
Autor
Estado
Réu
Procedural Posture
Conflito Negativo De Competência / Conflito Conhecido; Declaração De Competência Da Justiça Estadual
Legal Issues
- 1 Se a exclusão da União do polo passivo afasta a competência da Justiça Federal
- 2 Se o Juiz Federal deve devolver os autos ao Juízo Estadual ou suscitar conflito de competência quando afasta o interesse jurídico da União
- 3 Se há obrigatoriedade de incluir a União nas ações que pleiteiam fornecimento de medicamentos não incorporados na RENAME/SUS
Ratio Decidendi
Conheceu-se do conflito e declarou-se a competência da Justiça Estadual, porquanto a ação foi ajuizada apenas contra o Estado e o Juízo Federal afastou o interesse jurídico da União; conforme a jurisprudência da Primeira Seção e as Súmulas 150, 224 e 254/STJ, não há obrigação de inclusão da União no polo passivo quando não requerida pela parte autora, devendo, nesses casos, reconhecer-se a competência estadual para processamento e julgamento.
Court Disposition
Conflito conhecido. Declarada a competência da Justiça Estadual para o processamento e julgamento do feito.
Orders
- Publique-se.
- Intimações necessárias.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment