AREsp 2648851 - DECISAO

AREsp 2648851 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e manteve-se a conclusão do tribunal de origem de que não houve omissão no acórdão. A pretensão de afastar a multa aplicada exigiria reexame das provas e do contexto fático, procedimento vedado pela Súmula 7 do STJ, razão pela qual o recurso especial foi conhecido parcialmente e negado provimento.

Parties
Recorrente: UNIÃO FEDERAL; Recorrida: criança autora
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Julgamento Do Agravo No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Conheço do agravo; conheço parcialmente do recurso especial e nego-lhe provimento.
Legal Topics
Fornecimento De Medicamentos, Ato Atentatório À Dignidade Da Justiça, Multa Por Descumprimento/astreintes, Súmula 7/stj, Honorários De Sucumbência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

UNIÃO FEDERAL

Recorrente

criança autora

Recorrida

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Julgamento Do Agravo No Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 Omissão (art. 1.022, II, CPC)
  2. 2 Ato atentatório à dignidade da justiça (art. 77, IV e §1º, CPC)
  3. 3 Multa/astreintes contra a Fazenda Pública

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e manteve-se a conclusão do tribunal de origem de que não houve omissão no acórdão. A pretensão de afastar a multa aplicada exigiria reexame das provas e do contexto fático, procedimento vedado pela Súmula 7 do STJ, razão pela qual o recurso especial foi conhecido parcialmente e negado provimento.

Court Disposition

Conheço do agravo; conheço parcialmente do recurso especial e nego-lhe provimento.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.