AREsp 2542968 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão do recorrente demandaria reexame de prova e do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula nº 7 do STJ, e porque não foi impugnado o fundamento do acórdão quanto ao decreto de fraude à execução, atraindo a Súmula nº 283 do STF; adicionalmente, majoraram-se honorários em 5% com fundamento no art. 85, § 11, do NCPC.
- Parties
- Agravante: PROJETHAR CONSTRUÇÃO E PARTICIPAÇÕES LTDA. ME
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo; Exame Do Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Fraude À Execução, Súmula 7 Do STJ, Súmula 283 Do STF, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PROJETHAR CONSTRUÇÃO E PARTICIPAÇÕES LTDA. ME
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo; Exame Do Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Se a ausência de averbação de penhora na matrícula do imóvel impede o reconhecimento de fraude à execução
- 2 Aplicação da Súmula nº 7 do STJ quanto à vedação de reexame do conjunto fático-probatório
- 3 Incidência da Súmula nº 283 do STF pela ausência de impugnação aos fundamentos do acórdão recorrido
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão do recorrente demandaria reexame de prova e do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula nº 7 do STJ, e porque não foi impugnado o fundamento do acórdão quanto ao decreto de fraude à execução, atraindo a Súmula nº 283 do STF; adicionalmente, majoraram-se honorários em 5% com fundamento no art. 85, § 11, do NCPC.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- MAJORO em 5% o valor dos honorários advocatícios anteriormente fixados em favor de MARCOS, limitados a 20%, nos termos do art. 85, § 11, do NCPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment