REsp 2203678 - ACORDAO
Negar provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido fundamentou adequadamente a decisão, afastando a fraude à execução com base na existência de outro bem avaliado em mais de R$ 800.000,00; a alteração dessa conclusão demandaria reexame do contexto fático-probatório, o que é vedado em recurso especial (Súmula n. 7/STJ).
- Parties
- Agravante: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial (embargos De Terceiro) / Julgamento (sessão Virtual De 07/08/2025 a 13/08/2025)
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Fraude À Execução, Embargos De Terceiro, Alienação Fiduciária, Súmula 7/stj, Negativa De Prestação Jurisdicional, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial (embargos De Terceiro) / Julgamento (sessão Virtual De 07/08/2025 a 13/08/2025)
Legal Issues
- 1 Negativa de prestação jurisdicional (art. 1.022 do CPC/2015)
- 2 Caracterização de fraude à execução
- 3 Existência de bens suficientes para garantir a dívida
Ratio Decidendi
Negar provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido fundamentou adequadamente a decisão, afastando a fraude à execução com base na existência de outro bem avaliado em mais de R$ 800.000,00; a alteração dessa conclusão demandaria reexame do contexto fático-probatório, o que é vedado em recurso especial (Súmula n. 7/STJ).
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter o acórdão recorrido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment