REsp 1774187 - DECISAO

REsp 1774187 - DECISAO

Diante do entendimento consolidado na Súmula 375/STJ e na jurisprudência (REsp n. 956.943/PR), se não há registro da penhora na matrícula do imóvel, não pode ser reconhecida a fraude à execução sem que o credor comprove a má-fé ou o conhecimento da ação pelo terceiro adquirente; inexistindo tais provas no processo, deve-se afastar o reconhecimento da fraude à execução.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 May 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão (provimento)
Outcome
Provimento do recurso especial para afastar o reconhecimento da fraude à execução.
Legal Topics
Fraude À Execução, Súmula 375/stj, Art. 593 Do Cpc/1973, Penhora, Má Fé Do Terceiro Adquirente

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão (provimento)

  1. 1 Interpretação do art. 593 do CPC/1973
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 375/STJ
  3. 3 Requisitos para reconhecimento da fraude à execução (registro da penhora ou prova da má-fé do terceiro adquirente)

Ratio Decidendi

Diante do entendimento consolidado na Súmula 375/STJ e na jurisprudência (REsp n. 956.943/PR), se não há registro da penhora na matrícula do imóvel, não pode ser reconhecida a fraude à execução sem que o credor comprove a má-fé ou o conhecimento da ação pelo terceiro adquirente; inexistindo tais provas no processo, deve-se afastar o reconhecimento da fraude à execução.

Court Disposition

Provimento do recurso especial para afastar o reconhecimento da fraude à execução.

Orders

  • Dá-se provimento ao recurso especial para afastar o reconhecimento da fraude à execução.
  • Publique-se e intimem-se.