AREsp 1849756 - DECISAO

AREsp 1849756 - DECISAO

Conheceu-se em parte do agravo e negou-se provimento: a parte relativa à fraude à execução não foi conhecida por incidência de entendimento repetitivo nos termos do art. 1.030, I, b, do CPC e art. 1.042 do CPC; a matéria referente ao art. 524, § 2º do CPC não foi prequestionada no acórdão recorrido, impedindo sua apreciação no recurso especial; e a falta de indicação dos dispositivos legais violados inviabiliza o manejo do recurso especial (Súmula 284/STF).

Parties
Agravante/recorrente: CPN ALIMENTOS LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 June 2021
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Outcome
Conheço em parte do agravo e nego-lhe provimento.
Legal Topics
Fraude À Execução, Embargos De Declaração, Execução, Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

CPN ALIMENTOS LTDA

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo De Instrumento / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial
  2. 2 Prequestionamento do art. 524, § 2º do CPC
  3. 3 Aplicação de entendimento formado em recurso repetitivo (art. 1.030, I, b, do CPC)

Ratio Decidendi

Conheceu-se em parte do agravo e negou-se provimento: a parte relativa à fraude à execução não foi conhecida por incidência de entendimento repetitivo nos termos do art. 1.030, I, b, do CPC e art. 1.042 do CPC; a matéria referente ao art. 524, § 2º do CPC não foi prequestionada no acórdão recorrido, impedindo sua apreciação no recurso especial; e a falta de indicação dos dispositivos legais violados inviabiliza o manejo do recurso especial (Súmula 284/STF).

Court Disposition

Conheço em parte do agravo e nego-lhe provimento.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.