AREsp 2883636 - ACORDAO

AREsp 2883636 - ACORDAO

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a reforma da conclusão sobre a existência de má-fé exigiria reexame do acervo fático-probatório, o que é vedado pela Súmula nº 7/STJ; o tribunal de origem comprovou a má-fé pelo conhecimento da demanda em curso e pela ausência de prova de pagamento, caracterizando fraude à execução.

Parties
Agravante: PATRÍCIA ABDENOR FERNANDES DE OLIVEIRA; Vendedora/terceira Adquirente: Cíntia
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 August 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento: Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Fraude À Execução, Má Fé, Súmula Nº 7/stj, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

PATRÍCIA ABDENOR FERNANDES DE OLIVEIRA

Agravante

Cíntia

Vendedora/terceira Adquirente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento: Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 Caracterização da fraude à execução por má-fé do terceiro adquirente
  2. 2 Impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula nº 7/STJ)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a reforma da conclusão sobre a existência de má-fé exigiria reexame do acervo fático-probatório, o que é vedado pela Súmula nº 7/STJ; o tribunal de origem comprovou a má-fé pelo conhecimento da demanda em curso e pela ausência de prova de pagamento, caracterizando fraude à execução.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Não conhecer do recurso especial.
  • Majorar os honorários sucumbenciais de 12% para 17% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do artigo 85, § 11, do Código de Processo Civil, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.