AREsp 2542197 - ACORDAO

AREsp 2542197 - ACORDAO

Conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial porque a aquisição dos imóveis ocorreu por sentença homologatória de acordo em 2010, anterior à averbação de qualquer constrição apenas realizada em 2022; na falta de registro da penhora na matrícula, não há prova inequívoca de má-fé do terceiro adquirente,...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente/agravante: CONDOMÍNIO EDIFÍCIO PAULISTA OFFICES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (acórdão)
Outcome
Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial
Legal Topics
Fraude À Execução, Dação Em Pagamento, Embargos De Terceiro, Súmulas 375 E 7 Do STJ, Reexame De Provas
Direito Processual Civil Fraude À Execução Dação Em Pagamento Embargos De Terceiro Súmulas 375 E 7 Do STJ Reexame De Provas

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CONDOMÍNIO EDIFÍCIO PAULISTA OFFICES

Recorrente/agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (acórdão)

  1. 1 Configuração de fraude à execução em alienação de imóveis por dação em pagamento
  2. 2 Aplicação da Súmula 375/STJ (necessidade de registro da penhora ou prova inequívoca de má-fé)
  3. 3 Ônus da prova quanto ao conhecimento da demanda pelo terceiro adquirente

Ratio Decidendi

Conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial porque a aquisição dos imóveis ocorreu por sentença homologatória de acordo em 2010, anterior à averbação de qualquer constrição apenas realizada em 2022; na falta de registro da penhora na matrícula, não há prova inequívoca de má-fé do terceiro adquirente, nos termos da Súmula 375/STJ, e a modificação desse entendimento exigiria reexame de fatos e provas, o que é vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial

Orders

  • Conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial.
  • Majorar os honorários advocatícios fixados na origem para 12% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.