AREsp 2663234 - ACORDAO

AREsp 2663234 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma específica e suficiente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial quanto à aplicação da Súmula n. 83 do STJ, não demonstrando desarmonia jurisprudencial mediante precedentes desta Corte que justificassem o conhecimento do recurso.

Parties
Agravante: ANDERSON SANTOS FARIA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 August 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Turma
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Fraude Contra Licitação, Impugnação Específica, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Inadmissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANDERSON SANTOS FARIA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Turma

  1. 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula n. 83 do STJ e ônus de demonstrar sua inaplicabilidade por meio de precedentes desta Corte
  3. 3 Necessidade de demonstração de desarmonia jurisprudencial para afastar óbices de admissibilidade

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma específica e suficiente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial quanto à aplicação da Súmula n. 83 do STJ, não demonstrando desarmonia jurisprudencial mediante precedentes desta Corte que justificassem o conhecimento do recurso.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental