EREsp 1484413 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado constatou inexistência de similitude fática entre os acórdãos apontados como divergentes, tornando inviável o conhecimento dos embargos de divergência; ademais, como o recurso impugnado não foi conhecido, não houve exame de mérito, de modo que não há omissão quanto à análise de eventual sentença absolutória ou do nexo de causalidade.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 March 2021
- Procedural Posture
- Penal / Rejeição De Embargos De Declaração Pela Corte Especial
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade pela Corte Especial
- Legal Topics
- Fraude Em Procedimento Licitatório, Recursos Especiais, Embargos De Divergência, Embargos De Declaração, Nexo De Causalidade, Omissão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Penal / Rejeição De Embargos De Declaração Pela Corte Especial
Legal Issues
- 1 inexistência de similitude fático-jurídica entre acórdãos apontados como divergentes
- 2 inadmissibilidade de embargos de divergência por falta de similitude
- 3 alegação de omissão por não análise de sentença absolutória
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado constatou inexistência de similitude fática entre os acórdãos apontados como divergentes, tornando inviável o conhecimento dos embargos de divergência; ademais, como o recurso impugnado não foi conhecido, não houve exame de mérito, de modo que não há omissão quanto à análise de eventual sentença absolutória ou do nexo de causalidade.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade pela Corte Especial
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment