AREsp 2623270 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial padeceu de deficiência de fundamentação (razões dissociadas do acórdão recorrido), atraindo a Súmula 284 do STF, e porque houve ausência de prequestionamento das normas invocadas, atraindo a Súmula 211 do STJ, de modo que o STJ não conheceu do recurso especial.
- Parties
- Agravante: COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO AMAPÁ - CEA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Colegiada (negado Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Fundamentação, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Decisão Surpresa, Matérias De Ordem Pública, Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO AMAPÁ - CEA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Colegiada (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Deficiência de fundamentação do recurso especial (razões dissociadas do acórdão recorrido)
- 2 Ausência de prequestionamento das normas invocadas
- 3 Incidência das Súmulas 284 do STF e 211 do STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial padeceu de deficiência de fundamentação (razões dissociadas do acórdão recorrido), atraindo a Súmula 284 do STF, e porque houve ausência de prequestionamento das normas invocadas, atraindo a Súmula 211 do STJ, de modo que o STJ não conheceu do recurso especial.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
- Não aplicada a sanção prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment