REsp 2086668 - ACORDAO

REsp 2086668 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque a parte recorrente não impugnou especificamente todos os fundamentos suficientes do acórdão recorrido, atraindo a incidência da Súmula 283 do STF, de modo que o recurso especial não pôde ser conhecido; não se aplicou a multa do art. 1.021, §4º do CPC/2015 por ausência de manifesta improcedência ou inadmissibilidade.

Parties
Agravante: ESTADO DE MINAS GERAIS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 April 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Decisão Da Primeira Turma (negado Provimento)
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Fundamentação Deficiente, Incidência De Súmula 283/stf, Súmulas 283 E 284/stf, FGTS, Forma De Pagamento De Condenação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DE MINAS GERAIS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Recurso Especial / Decisão Da Primeira Turma (negado Provimento)

  1. 1 Incidência da Súmula 283 do STF por não impugnação de todos os fundamentos suficientes do acórdão recorrido
  2. 2 Questão sobre forma de pagamento de valores devidos a servidor estatutário (depósito em conta vinculada da Caixa vs. pagamento direto)

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque a parte recorrente não impugnou especificamente todos os fundamentos suficientes do acórdão recorrido, atraindo a incidência da Súmula 283 do STF, de modo que o recurso especial não pôde ser conhecido; não se aplicou a multa do art. 1.021, §4º do CPC/2015 por ausência de manifesta improcedência ou inadmissibilidade.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Não aplicar a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015