AREsp 1753330 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido atendia ao requisito constitucional de fundamentação nos termos do Tema 339/STF, e a matéria relativa aos pressupostos de admissibilidade recursal possui natureza infraconstitucional e, por isso, não há repercussão geral a autorizar o exame das alegadas violações constitucionais, além de haver óbices de prequestionamento e aplicação de súmulas do STF que impedem o conhecimento do recurso extraordinário.
- Parties
- Agravante: MARIA DE LOURDES DOMINGOS VEIGA - ESPÓLIO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Na Corte Especial
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade Recursal, Negativa De Seguimento, Súmulas Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA DE LOURDES DOMINGOS VEIGA - ESPÓLIO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Na Corte Especial
Legal Issues
- 1 Falta de fundamentação do acórdão recorrido
- 2 Preenchimento dos pressupostos de admissibilidade recursal
- 3 Ausência de repercussão geral
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido atendia ao requisito constitucional de fundamentação nos termos do Tema 339/STF, e a matéria relativa aos pressupostos de admissibilidade recursal possui natureza infraconstitucional e, por isso, não há repercussão geral a autorizar o exame das alegadas violações constitucionais, além de haver óbices de prequestionamento e aplicação de súmulas do STF que impedem o conhecimento do recurso extraordinário.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment