AR 6723 - ACORDAO
Havendo fundamentação suficiente no acórdão recorrido e observância do entendimento vinculante do STF no Tema 339, não se configura nulidade; ademais, as alegadas ofensas constitucionais dependem de exame de normas infraconstitucionais (ofensa reflexa), não havendo repercussão geral nos termos do Tema 660 do STF, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2024
- Procedural Posture
- AGRAVO INTERNO NO AGRAVO INTERNO NO RECURSO Extraordinário / Acórdão
- Outcome
- Agravo interno a que se nega provimento.
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral, Contraditório E Ampla Defesa, Ato Jurídico Perfeito, Coisa Julgada, Ação Rescisória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO INTERNO NO RECURSO Extraordinário / Acórdão
Legal Issues
- 1 Suficiência da fundamentação do acórdão à luz do art. 93, IX, da CF
- 2 Aplicabilidade do Tema n. 339 do STF
- 3 Existência de repercussão geral e aplicação do Tema n. 660 do STF
Ratio Decidendi
Havendo fundamentação suficiente no acórdão recorrido e observância do entendimento vinculante do STF no Tema 339, não se configura nulidade; ademais, as alegadas ofensas constitucionais dependem de exame de normas infraconstitucionais (ofensa reflexa), não havendo repercussão geral nos termos do Tema 660 do STF, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno a que se nega provimento.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Advirto que embargos de declaração manifestamente protelatórios poderão ser sancionados com a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment